El Token MANTRA DAO (OM) se desploma un 92% - ¿Qué ha pasado?

La caída del token MANTRA DAO (OM) conmocionó el espacio de las criptodivisas al desplomarse un 80% en pocas horas y caer otro 12% el lunes por la mañana. Este acontecimiento inesperado dejó a la comunidad de criptomonedas con miles de preguntas sobre la credibilidad ulterior del proyecto y sus perspectivas a largo plazo. Algunas personas influyentes en la aplicación X empezaron a decir que había algo dudoso en este proyecto desde sus inicios como ICO hace cuatro años.

El domingo por la tarde, OM cotizaba a 6,3 $ y de repente, en tan sólo dos horas, el precio prácticamente se desplomó a 0,5 $ por token único. El gráfico acaba de ver dos velas rojas consecutivas, en las que una de ellas hizo caer el precio de OM un asombroso 76%.

Para entender bien lo que ha ocurrido, repasemos la historia del origen y lanzamiento del proyecto y los acontecimientos que condujeron a ese enorme desplome del precio, que hizo pensar a muchos inversores que todo el proyecto era una estafa desde el primer día.

MANTRA DAO ICO, surgen las primeras sospechas

La moneda MANTRA emergió en el mercado gloriosamente y con grandes expectativas a principios de 2021. Se lanzó como un protocolo descentralizado de capa 1 para la tokenización y el comercio de activos del mundo real (RWA). Su objetivo era tender un puente entre el mundo de la descentralización y los mercados financieros tradicionales. Entre sus creadores se encontraban John Patrick Mullin, Will Corkin, un investigador de fintech, y un empresario de blockchain. Lo que querían era crear un ecosistema financiero que fuera justo, transparente y descentralizado. Querían permitir a los usuarios apostar activos, ganar recompensas y participar en la toma de decisiones de gobierno cruciales votando mediante el token nativo OM.

OM se lanzó durante la Oferta Inicial de Monedas (ICO) de 2021, lo que permitió a los inversores comprarlo anticipadamente y obtener así suficientes tokens para participar en los aspectos mencionados de la plataforma. El proyecto se posicionó como la próxima gran novedad en el espacio DeFi, lo que lo convirtió en uno de los lanzamientos más esperados del año. La ICO acaparó mucha atención por aquel entonces debido a los grandes esfuerzos de marketing realizados por los fundadores del proyecto y a sus enormes ambiciones de crear un ecosistema floreciente en el espacio de las criptomonedas.

Sin embargo, los primeros indicios de que el proyecto podría ser sospechoso llegaron casi de inmediato. En un tweet del 8 de marzo de 2021, un criptoperiodista chino, Colin Wu, bastante famoso en Twitter, tachó a MANTRA OM de proyecto de estafa cuyos fundadores también habían abierto un casino en China, y el equipo supuestamente también tenía experiencia en la gestión de ICO fraudulentas. La moneda MANTRA, según el tuit de Wu, atrajo la atención de la comunidad china de criptomonedas, que se sorprendió de que Binance aceptara entonces añadir OM a su Zona de Innovación, una plataforma para nuevos proyectos prometedores.

Wu también afirmó que el equipo de la moneda MANTRA DAO se jactó de recibir apoyo financiero de FTX, pero esos rumores fueron desmentidos más tarde por Sam Bankman-Fried, que ahora está cumpliendo una pena de prisión por estafar a los inversores de la bolsa FTX cuando utilizó sus depósitos en un intento de salvar a su empresa de comercio de bolsillo Alameda Research de una crisis de liquidez terminal.

Desplome del 92% de la cotización de MANTRA OM

El desplome de la cotización tuvo lugar el domingo, y se produjo en tan sólo un par de horas, cuando el precio cayó en picado de 6,3 dólares a tan sólo 0,5 dólares, aniquilando 6.000 millones de dólares de valor de capitalización bursátil de OM.

Después de que ocurriera, la importante bolsa OKX declaró en su página web que había notado cambios importantes en la tokenómica de OM desde octubre del año pasado, así como actividad sospechosa a gran escala desde direcciones similares en la cadena desde marzo de 2024. En cuanto al equipo de la moneda MANTRA, John Patric Mullin emitió un comunicado, culpando del colapso del precio de OM a «cierres forzosos imprudentes iniciados por los intercambios centralizados sobre los titulares de cuentas OM», añadiendo que «el momento y la profundidad de la caída sugieren que se inició un cierre muy repentino de las posiciones de la cuenta sin suficiente advertencia o aviso.»

También dijo que tuvo lugar en horas de baja liquidez el domingo, lo que «apunta a un grado de negligencia en el mejor de los casos, o posiblemente a un posicionamiento de mercado intencionado por parte de las bolsas centralizadas.» También agradeció a la comunidad el fuerte apoyo que recibió el equipo tras el incidente.

Mullin siguió achacando la culpa de la caída a las bolsas centralizadas, que desempeñan un gran papel a la hora de proporcionar liquidez a proyectos como MANTRA. Hizo hincapié en que «esta dislocación no fue causada por el equipo, la Asociación de la Cadena DAO de MANTRA, sus asesores principales o los inversores de MANTRA que venden tokens».

Aseguró a la comunidad que la tokenómica de OM permanece intacta, citando el informe de tokens publicado la semana pasada. «Las direcciones de nuestros monederos de tokens están en línea y visibles», dijo Mullin, y también advirtió a la comunidad que se mantuviera alerta y evitara hacer clic en cualquier enlace o cuenta X que pretenda estar de alguna manera afiliada a MANTRA.

La casa de cambio Binance, que empezó a recibir acusaciones de haber provocado el desplome del precio de OM, tuiteó el lunes que habían llevado a cabo su investigación y concluido que el precio del token se desplomó «como resultado de las liquidaciones cruzadas de la casa de cambio», y que no habían observado ningún indicio de un rugpull.

El post X también reveló que desde enero de 2024, Binance creó una advertencia emergente para OM en su página de operaciones al contado para hacer saber a los operadores que «el token ha sufrido cambios significativos en su tokenómica, aumentando su oferta».